摘要：  我国对城市照明的推广力度和重视度很大，然而现如今的状况只是简单地亮起来，铺张浪费程度很大，中国·城市建设研究院城市规划所照明规划室主任、总工郭文俊强调“照明当以人为本”，照明也得讲究科学范儿。

关键字：  城市照明，铺张浪费，郭文俊

我国对城市照明的推广力度和重视度很大，然而现如今的状况只是简单地亮起来，铺张浪费程度很大，中国·城市建设研究院城市规划所照明规划室主任、总工郭文俊强调“照明当以人为本”，照明也得讲究科学范儿。

城市照明应以人为本 避免光污染

城市照明当从人文角度分区阐述

城市照明实际是把将环境的控制和发展结合，不仅仅是节约能源的效果，而且不要为“亮”而“亮”，更多时候需要从实际出发，从城市的人文进行阐述。“我讲的这些就是城市照明设计中要注意的几点，比如对空间的形象、特色的分析，一个是城市环境特征的分析，一个是城市景观构架的分析，城市环境特征分析，主要是从城市的自然、人工环境的角度分析城市的形态格局，保证城市地形地貌、城市布局。每座城市都有他的独特的历史文化气息。”郭文俊解释。

“我在这十一年中规划了十一个城市，像大连、太原、郓城、襄樊、无锡、苏州，都是一些比较有文化特色和历史文化底蕴的城市，这些我们发改委在十一五规划中明确指出绿色照明在城市中的推广和应用，其实我更多的工作职责是按照这两个文件来对整体的城市做照明规划，里面涉及的是科学技术控制照明的非常多，我们一般都会把整个功能性照明分为工业照明和景观照明。

做这个很重要的一个基础，就是一切都要拿数据说话，我们做城市空间整体规划的时候，都会根据不同的光色、不同的色彩或者不同的照度、亮度进行分区，我们居住区用比较高的色彩，这样肯定会影响一个人的居住环境。”郭文俊说。

俗话说“百年历史看上海，千年历史看北京，万年历史看山西”，历史况且按地域分区，在照明设计上，会按照亮度分为一级亮度区、二级亮度区、三级亮度区。郭文俊表示，在参与大连景观照明项目时，将城市的核心区、商业区、景观区的定为“一级亮度区”，将居住区、工业区和文教区定为“二级亮度区”。

“其实从整个城市来说，我们通过光色、亮度就可以区别一个城市的风貌，在国外也是一样的，比如到城市灯火辉煌的地方，我们知道到什么地方，相当于我们做建筑景观室内、空间的时候，也有的亮底和光度层次的区分。”他表示，不同的城市、城市不同的功能区照明色温、色调的区别也是很重要的一个方面。

[#page#]

照明设计忌“白天不懂夜的黑”

郭文俊认为，广州的照明工程是全国做得最多最炫的，很多建筑为广州民众十分引以为豪的项目。然而他发现广州的夜晚仍然如白昼光亮，整个广州仿佛在开舞会。“大家知道光感的现象，光污染对人会产生怎样的影响呢，如果光这么大，我们会造成两种现象，一种是分不清楚白天黑夜，另外一种是彩色光对人体生活的影响，应该来说，我们不应该把这个照到人的视觉上去，这个照明上也要慎用一些彩光源。”

“还有一个大厦的建筑工程，很有意思的是我一个朋友，他也是照明的专家，他就住在旁边的楼里面，他说现在家里晚上都不用开灯，外面的灯直接照进来就可以生活，很省电的，其实是不好的，你很清楚的看到旁边的灯照到家里，如果灯变化一下，估计家里会出现五颜六色的情景。”郭文俊讲述照明设计中差强人意的例子。

同时，他还表示，照明设计有自己的标准，尤其像道路照明设计，标准不仅仅是照度、亮度，还有一个诱导性、环境比例，这些需要有进一步的要求，属于一个相对比较高端的照明设计，并非简单地摆一个LED路灯在路面上，否则就成为了“不科学地亮起来”的反面教材了。“光的夜景很漂亮，不过如果像没有白昼的现象，都是扰乱现代生活的规律。”他说。

“现在民众对LED有一个误解，就是非常亮，但是实际上照在地面上和工作环境里面，LED的指标是达不到标准的。LED为什么这么亮呢?那是因为过多的炫光进入了我们的视觉，把光用在了不该用的地方。”郭文俊表示。

此外，他认为目前LED照明存在四个方面的问题，一个是稳定性差，使用时间长，耐用值有所降低;第二个问题是成像弱;第三个是色彩漂移的问题，使用时间长，会出现颜色不纯正的问题;第四个眩光问题太严重。“我其实不是说LED不好，我对它很认同，我认为我们作为设计师，不管是造型的还是装饰性的，我们要大概知道分辨什么样的产品能够适用我们的设计中去，LED绝对是一个绿色的光源，但是目前还有很多光源达不到的标准。”他解释道。

郭文俊认为，灯光照明工程始终是以人为本的，要让人觉得安全舒适，在灯光配置中应坚持以“不扰民”为准则，因地制宜，采取相应的设计方案，不盲目的追求多种色彩，不要因亮化而亮化，把握LED光源节能的优点，选择最合适的照明产品，给民众提供舒适合宜的照明环境。