SDN驾临 设备商争权
2013-05-28 11:09:45 来源:大比特商务网 点击:2771
【哔哥哔特导读】当互联网、运营商都在憧憬SDN颠覆现在网络弊端的时候,设备商也必须得作出改变,死守旧模式已无多大生存余地,顺利新变化,最大限度争取控制权,或许才是掐对了脉。
摘要: 当互联网、运营商都在憧憬SDN颠覆现在网络弊端的时候,设备商也必须得作出改变,死守旧模式已无多大生存余地,顺利新变化,最大限度争取控制权,或许才是掐对了脉。
当互联网、运营商都在憧憬SDN颠覆现在网络弊端的时候,设备商也必须得作出改变,死守旧模式已无多大生存余地,顺利新变化,最大限度争取控制权,或许才是把对了脉。
在SDN的理念中,目前网络设备软硬件一体的架构将被打破,软硬件解耦,网络设备只负责高速率、转发等性能,愈发标准化、低廉化;与此同时网络功能将由软件实现,设备利润转移到软件领域。
就如同当年PC市场被分割成硬件、软件、芯片,成就了WinTel帝国一样,网络设备也很可能被分割。曾经叱咤风云的设备商很可能沦为“卖硬件的”,而巨额市场转移到由新兴的软件、操作系统厂商手中。
不排除有设备商会转型成为软件企业,这是最好的时代,也是最坏的时代,但对大多数人而言,后者的可能性要远大于前者。
斯坦福大学教授Nick McKeown的一篇论文终于开始酝酿蝴蝶效应。
首次交锋
2011年, Facebook、Google、微软、Verizon、德国电信、Yahoo发起成立了开放网络基金会(Open Networking Foundation,ONF),旨在推进实现基于OpenFlow的SDN网络。
开放网络基金会ONF是当前SDN标准制定的重要推动力量,2012年ONF发布了SDN白皮书。ONF为网络重新定义了三个逻辑层:应用层、控制层、基础网络层。其中,基础网络负责高速数据转发;控制层则对下层通过标准的协议与基础网络进行通信,对上层则通过开放接口向应用层提供对网络资源的控制能力;应用层则基于控制层提供的开放能力,来实现丰富多彩的业务创新。目前,这种三层架构已经得到业内广泛认可。
作为SDN的核心实现技术,OpenFlow首先是基础网络设备层的规范,其次是控制层与基础网络层之间的沟通协议。随着OpenFlow1.0可商用版本颁布之后,OpenFlow逐步完善。不过,面向应用层的可编程接口标准目前仍处于需求讨论阶段。
2010年起,Google采用OpenFlow技术,通过10G网络连接其分布在全球的12个数据中心。2012年4月,Google宣布:“通过提高网络的可用性和容错能力,以及通过周密的流量工程和优先次序工作,已经将链路使用率从平均的30%-40%,提升到95%。”
[#page#]
这一成果发布可谓SDN的里程碑,不少国外媒体指出:以OpenFlow为代表的SDN技术已经打开了商用之门。
然而,有人不同意。就在Google为OpenFlow庆功的同时,思科、Nicira以及VMware等公司站出来“辟谣”:“SDN不是OpenFlow。”在思科的声明中,SDN应该更侧重于网络的可编程性,并以此为业务创新提供更开放的环境。
在抛出了这个噱头的同时,思科推出了渲染已久的SDN战略——思科开放网络环境(Cisco ONE),该战略旨在让网络的每一层(从传输层一直到网络服务层)皆可编程,为了实现这一目的,思科还将推出一个软件开发工具包(SDK),该工具包通用API使其所有路由器和交换机都可编程,但转发决策仍然将分布在整个网络。但是,在这一战略中,思科并没有采用OpenFlow技术。尽管思科也是ONF的成员之一,且已经宣布将OpenFlow纳入其Nexus交换机产品线。
然而,一旦OpenFlow技术成熟,IT企业和新兴软件企业可以通过定制硬件设备加自研SDN OS的模式快速的提供全套SDN网络解决方案,从而挤占传统网络设备厂商的市场空间,尤其是占据销售额大部分比例的企业网市场。“以思科为首的传统路由交换厂商没有任何理由支持这个技术,因为这个技术本身就是要打破传统路由交换的封闭性,把业务和平台分离,这明显是在挖传统路由交换厂商的墙角,在利益冲突面前,他们怎么可能真心支持呢?”弯曲评论上知名人士“理客”这样形容思科与OpenFlow的关系:思科的态度只是为了学术上的面子,而OoenFlow组织拉思科入伙,也只是为了充充门面。
值得一提的是,思科还是充分利用了SDN的规则,毕竟SDN更大的作用是摆脱目前网络对互联网业务的桎梏,帮助业务提供商掌握技术话语权,通过软件开发定制掌握更多的网络细节和能力,并逐渐成为网络新技术的引领者。
从这一点来看,思科把战略焦点放在SDN“还处于探讨阶段”的应用层也是有的放矢。
2012年,在设备商与SDN的第一次正面交锋中,传统厂商明确表示的自己的态度:在尽可能不改变网络架构的前提下,实现SDN的目标。
电信网络“IT化”
但是,战火依旧在蔓延。
“业务与网络的适配、提高网络控制力、更优越的创新环境,以及提高网络利用率,降低网络服务成本”等等理念随着SDN的炙手可热而愈发吸引眼球。
2012年底,AT&T、英国电信(BT)、德国电信、Orange、意大利电信、西班牙电信公司和Verizon联合发起成立了网络功能虚拟化产业联盟(Network Functions Virtualisation,NFV),旨在将SDN的理念引入电信业。
目前,如Verizon、德国电信、NTT等主流运营商,均尝试将SDN理念引入数据中心网络。
4月底,中国首个大型SDN会议——中国SDN大会在京召开,三大运营商唱起主角。从三大运营商的表态来看,SDN绝不会仅仅停留在数据中心。中国电信北京研究院副院长赵慧玲介绍,在ITU-T标准组织中,中国电信主导提出在现有网络(NGN)中引入SDN的需求和架构研究,已于今年2月成功立项S-NICE标准,“S-NICE是在目前的智能管道中使用SDN技术的一种智能管道应用的特定形式。”
此外,中国电信还在ITU-T展开了“SDN在接入网上的实现”等标准项目;中国移动则提出了“SDN在WLAN网络上的应用”等课题。
[#page#]
SDN的触角通过传输网、融合接入、未来移动网以及智能管道业务等领域伸向整个电信网络。
运营商引入SDN给设备商带来的“震动”要远大于互联网企业。
“一直以来,电信业的基本思路就是垂直封闭式架构,软硬件一体化,追求高性能。”中国电信科技委主任韦乐平指出,这种封闭体系下,厂商“通吃”网络,运营商也难以实施业务创新。同时,这也导致了CAPEX、OPEX的居高不下:运营商需要面对大量不同厂家、不同年代、不同设备的采购、设计、集成、IOT、部署、维护运行、升级改造……
韦乐平在《去电信化》一文中强调,电信业需要把大量单一用途的、软硬件耦合的、昂贵的设备转向IT化网络——硬件通用化、虚拟化和低成本的、软件定义的网络,以此降低网络成本。“SDN的理念与‘去电信化’不谋而合。”在2008年正式提出“去电信化”之后,韦乐平终于找到了技术突破口。
“电信网络开启了IT化进程,是去电信化的重要突破,也是IT和软件业突破电信业壁垒的重要机遇。”在电信领域,IT和软件企业同样可以借助SDN的契机逆袭设备商。韦乐平预言,“这是设备商前所未有的挑战,五到十年之后,可能应对不好的设备商就看不到了。”
与“狼”共舞
对电信行业而言,SDN并非一个全新的理念。目前已经初具规模的IMS(IP多媒体子系统)、软交换等等技术,均提出过控制与设备分离、集中控制等近似于SDN的理念。
但这些技术并没有取得真正意义上的成功,最主要的原因是不同厂商设备难以做到兼容、互通。
每次规模采购设备之前,运营商必然要进行“互通测试”,要求入围设备与其他厂家兼容,可互操作。然而,真正能实现互通的场合也只有“实验室环境”。“实验室测试都OK,但一到现网就出问题。”韦乐平介绍,“尤其是中兴、华为两家厂商,几乎从不互通。”
“虽然设备接口都采用标准协议,但因为设备是软硬件一体的,厂商有的是办法在软件上做手脚。”一位从事IMS的业内人士告知记者,“通过这种方法,厂商可以确保竞争对手不能来自己的‘地盘’捣乱。”
由此也可以推断,IT企业如果想凭借SDN软件分割设备商利润,必然也会遭遇到“互通”难题。要知道,即便中国电信推出一款新软件,也会在互通程序上卡壳数月。韦乐平分析指出:“电信公网里利益主体众多,由此引发的商业利益冲突和协调问题可能是SDN最大的挑战。”
当然,靠“兼容壁垒”进行防守并非长久之计。对几大设备商而言,进攻才是最好的防守。
4月9日,思科和IBM联合微软、Big Switch、博科、思杰、戴尔、爱立信、富士通、英特尔、瞻博网络、微软、NEC、惠普、红帽和VMware等发起成立了OpenDaylight。
在业内大多数人看来,OpenDaylight是一个与ONF、NFV分庭抗礼的组织。毕竟,这个组织中只有SDN的供应商,没有SDN的用户——互联网或者运营商。目前,OpenDaylight项目的范围包括SDN控制器,API专有扩展等。
然而,另业内人士起疑的是:在该项目当中,以用户为导向的开放网络基金会(ONF)并没有参加,ONF也并没有对OpenDaylight进行官方的支持声明;此外,SDN控制器是整个SDN架构的核心。“OpenDaylight的联合创始人思科已经有了SDN控制器,包含在思科ONE产品线内”,不少业内人士担心:“思科要将其自己的控制器发展为实际标准,进而控制SDN。”
[#page#]
抢夺标准话语权的并不仅仅是思科。在ITU-T负责SDN的SG11小组中,华为几乎参与了所有标准项目。在国内CCSA(通信标准化协会)TC1、TC3、TC6小组中,华为更是牵头了超过半数以上的标准项目。此外,即便是“最反感厂商利益介入”的Nick McKeown发起成立的ONF中,华为同样也占据一席之地。
但华为对SDN显然也有自己的理解,在华为发布的SoftCOM未来电信网络架构中,华为更倾向于SDN所带来的网络资源的灵活、智能易管理,以及由此带来的全新商用模式。对于SDN所带来的硬件标准化、低成本则有所回避。
与此同时,SDN领域也掀起了对新兴企业近乎狂热的追捧,2012年4月思科投入1亿美元成立相关的内部创业公司Insieme,7月VMware以12.6亿美元天价收购SDN的领军企业Nicira,12月初Juniper以1.76亿美元收购了成立仅两天的SDN创业企业Contrail Systems。仅2012年,在SDN领域已发生12起重大收购和注资事件。
比起利润下滑引起的寒冬,SDN所代表的先进生产力带来的是更巨大的挑战。以思科、华为为代表的传统通信设备企业对SDN的积极性丝毫不弱于互联网企业。在SDN的“控制转发分离”、“软硬件分离”的趋势中,它们需要赶在技术成熟之前引入个性化、私有化技术,以此避免完全开放带来价值和竞争优势流失。
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
软件定义网络(SDN)承诺可以释放网络的力量,将其转变为一个真正高效率的信息高速网络,让应用以最佳方式运行且不需要在网络基础设施上追加投资。SDN正在成为动态数据中心和移动企业的救命稻草,以帮助他们应对“数据大爆炸”带来的烦恼,并抓住其中的机遇。
全球领先的信息与通信解决方案供应商华为,在“SDN与未来网络发展趋势分论坛”上分享了华为企业网络SDN的战略、架构和解决方案,并就华为在SDN领域的观点和与会嘉宾进行了深入探讨和交流。
高性能以太网交换机美国极进网络中国区技术总监石奇海在接受专访时透露,极进网络已经推出了SDN商用交换机,或会把现有已经固化的设备市场竞争格局打乱。
当互联网、运营商都在憧憬SDN颠覆现在网络弊端的时候,设备商也必须得作出改变,死守旧模式已无多大生存余地,顺利新变化,最大限度争取控制权,或许才是掐对了脉。
阿尔卡特朗讯借最新推出的第二代SDN解决方案表示,现在断言网络设备厂商在哪些地方应该改变,哪些不变还为时尚早。阿尔卡特朗讯先把SDN能带来的好处最大程度的呈现出来,从而引发产业链更好的投入。
云计算、虚拟化、大数据、SDN、物联网、移动互联网……各种新兴技术带给IT产业无限的新机会。不过,与机遇同生的还有风险,未来信息安全也变得更加复杂,各种新威胁层出不穷。
第一时间获取电子制造行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索“哔哥哔特商务网”或者“big-bit”,或用手机扫描左方二维码,即可获得哔哥哔特每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与活动!
发表评论