怎样才能让3.5GHz固定无线接入的市场运营局面得以改观？这似乎已经成为了业界的一块“心病”。从政府监管部门先后进行三次频率招标，到运营商、设备厂商的群策群力，可以说在3.5GHz问题上的投入不可谓不大，但现实所给予我们的答案依旧不容乐观。 　　两种声音 　　据某业内专家介绍，总体来看，全国范围内3.5GHz前两批中标城市的开通率达到了近80%。各中标企业结合自身的网络优势和电信业务经营特点，发展出多种多样的业务运营模式。比较典型的有话吧、数据专线和Internet接入等。同时，有少数企业没能按时完成所有中标城市的网络建设任务。另外还有些企业由于经营方向的调整，已经放弃了3.5GHz业务，不过这仅限于一些非主流企业。第三批大部分中标企业还处于资金审批、设备招标阶段，因此还没有达到规模商用阶段。 　　但同时还有内部人士透露，运营商对3.5GHz网络的建设并没有在所有中标城市展开，具体比例仅为50%左右，而投资规模仅仅为预计投入的20%～30%。据设备厂商反映，在2004年，运营商并没有按照原有计划采购相应数量的设备。总体而言，3.5GHz的网络建设规模没有达到预期，而网络建设进度也要比预期的慢。 　　记者从一些运营商处了解到，已经建设运营的3.5GHz网络的运营效果并不理想，市场对这项业务的认可度很低。运营商对频率资源的占有当然无可厚非，但一方面是冷清的市场表现，另一方面还有着建设任务指标的压力，在这种情况下，为了保住中标频率，“开通率”自然也就成为一种救场手段。由此，我们也不难理解这两个反差极大的结果。 　　“原罪”作祟 　　前一段时间，大连网通技术部经理蔡玉斌接连受理了几起客户针对3.5GHz业务的投诉，原因在于在这些客户看来，自己设想的一些业务功能并没有在这一平台上得到有效开展，投诉内容涉及数据传输速率、传输路径甚至还有移动性能等等。 　　实事求是地讲，这些问题并不能完全归结到运营商的头上，3.5GHz频段固有的缺陷才是问题的症结所在。 　　目前在3.5GHz频段上只有2×30MHz的带宽，同时还要由三家以上的运营商来分配使用，每家企业如果用10MHz带宽实现全业务运营，确实显得勉为其难。3.5GHz频率资源的有限性决定了目前该系统在提供带宽等方面还无法很好地满足市场需求。 　　另外，据蔡玉斌介绍，3.5GHz频段的视距传输、无线接入系统不支持漫游，也的确让客户产生了无线与有线没有差别的“错觉”，对于习惯了手机等无线通信方式的客户来说，3.5GHz业务方式并没有给予他们“习以为常”的“无线体验”。这也直接折射出了3.5GHz在实际运营中所面临的尴尬。 　　中国网通首席科学顾问侯自强也向记者谈到，3.5GHz在国外之所以开展得比国内好，究其原因，一是国外的建筑物高度普遍较低，对信号遮挡小，这样能够很好地解决覆盖问题。还有例如在美国，无线接入采用的是700MHz频段，在传输性能上要大大优于3.5GHz频段。 　　“3.5GHz无线接入在一些特定情况下是有优势的，但问题的关键是在光缆很发达的今天，又有多少只适合3.5GHz接入的地域？”侯自强向记者反问到。 　　如何“救赎”？ 　　为了更好地推进3.5GHz固定无线接入市场的发展，设备厂商也做出了种种努力，其中就包括对产品技术的更新。据记者观察，从目前的发展态势上看，大部分原有3.5GHz设备厂商都不约而同地把自己的目光转向了另外一个新技术——WiMAX。 　　奥维通公司已经在2004年年底推出了业界首款准WiMAX产品——只要做相应的软件升级即可兼容802.16标准。而瑞澜联合公司也计划在2005年3月前后推出自己的WiMAX产品。 　　从技术角度讲，WiMAX产品应该能够改善目前3.5GHz频段产品的一些不足，但受限于3.5GHz频段的固有缺陷，它的实际性能也会大打折扣。前不久，有关单位组织了一次对WiMAX产品的测试，其工作频段为3.5GHz，地域范围为北京中关村至香山，距离约有十几公里。据参与了测试工作的侯自强介绍，从实际测试情况来看，WiMAX产品性能比原有3.5GHz产品有了极大地提高，但在遮挡情况下，其性能急剧下降。尽管如此，WiMAX技术也不失为3.5GHz频段上较好的解决方案。 　　另外，有业内专家认为，运营商对3.5GHz无线接入业务的正确定位也很重要。在目前3.5GHz频率资源短缺的情况下，开展全业务运营并不现实，应该将3.5GHz无线接入技术作为有线网的补充，有针对性地以各种灵活的方式进行业务推广。而从维护的角度看，由于用户分布分散，不便于管理，必须依靠代维公司和设备厂家的技术力量，如果大规模商用，这些定位尤为关键。