在2004年的时候，VoWLAN一度表现得十分活跃，不仅设备厂商频出新品，运营商也已参与其中。据了解，中国电信在该年度对VoWLAN业务进行了测试。而在2004年北京国际通信展上，中国网通展区也赫然出现了VoWLAN单模终端。此间更有内部消息传出，某固网运营商已制订出VoWLAN商用时间表——在2005年5月将会有较大动作。由此，VoWLAN浮出水面似乎已经指日可待。

　　但是，时至今日，种种迹象却都在表明，一些运营商已经对VoWLAN热情不再。“无线化”、语音质量、终端等问题的逐渐明晰，使得VoWLAN的商用面临着夭折的危险。

　　画蛇添足的“无线化”

　　廉价的语音通信资费兼具WLAN的宽带数据功能，这似乎有足够的理由让人们相信：VoWLAN的确是一种很好的电信业务形式。但是，它却没能像当初设想的那样快速地拓展出自己的市场空间。

　　从本质上讲，VoWLAN是一个在终端环节实现了“无线化”的VoIP通信方式，但是运营商对此种“创新”并不认同。

　　中国网通广东分公司无线部专家焦元媛在接受《通信产业报》记者采访时表示，目前国内部分运营商的通信业务一直受“最后一公里”接入环节的困扰，而VoWLAN采取的“无线方式”并没能绕开这一瓶颈，所以只能说它是一种形式上的“创新”。

　　以在楼宇内应用的情形为例，VoWLAN所担负的任务仅仅是通信过程中的“最后100米”，而它的“最后一公里”还需接入网来解决，但是对于运营商来说，在一栋楼里面布线(即采取有线方式)并不难，所以VoWLAN的“无线化”显得必要性不大。

　　对于不存在“最后一公里”瓶颈的运营商(如中国电信)来说，从充分利用自身有线网络资源的角度出发，他们的VoIP运营则更可能采取有线的形式，与需要额外建设WLAN网络相比，有线方式反而能够降低自己的初期投入。

　　“无线化”是现代通信发展的一个趋势，但是VoWLAN的“无线化”解决方案，则显得有些画蛇添足。

　　语音也是致命伤

　　与一般通信方式相比，VoWLAN在语音通信资费方面优势明显，但保证通话质量对于用户同样重要，而QoS环节恰恰是VoIP通信方式的短板所在。

　　对于添加了无线端的VoWLAN，在“最后一公里”的瓶颈之下，在其语音质量的保障无疑又是“雪上加霜”。

　　从实际运营状况来看，目前国内接入网的带宽能力还不足以支撑大规模的VoWLAN运营需求，据业内专家介绍，这与国外的情形有着极大的差别，而这也是VoWLAN在国内、国外经历双重“待遇”的一个重要原因。

　　此前，一些厂商也在从VoWLAN的安全性、QoS等方面入手来提升其运营品质，但北京邮电大学教授周正认为，这些措施所带来的改进空间并不大，根本的问题在于以互联网为介质的语音通信并不能保证通话质量，而QoS的提升需要在交换机和传输网等环节上加以改进，显然这里面需要巨大的投入。

　　有专家认为，语音质量的弱势会直接影响到VoWLAN的竞争力。数据之外还有语音，这是VoWLAN试图进行两网融合的一个尝试，但这也成为了他的一道致命伤。

　　辅助通信手段

　　终端方面，在2004年初，国内便已经有厂商研制出VoWLAN单模手机，但是其单机价格还明显偏高。而对于业界看好的VoWLAN双模终端方案，也不可能在短期内得到实际执行。因为其中还要涉及WLAN和移动、固定网络结合的商业模式问题，也就是说不仅有技术问题，还有政策监管的未定因素在内。

　　另外，针对特定的WLAN网络，VoWLAN手机在使用前还要进行不同的IP地址设置，与一般手机开机即可入网使用的便捷性相比，VoWLAN手机对于用户来说还有一定的操作难度。

　　目前VoWLAN概念乃至市场的拓展，还是由一些设备厂商自发或者依托于运营商来进行的，从厂商的数量和资质上看，其市场推动能力明显不足。

　　更为关键的是，在这种寄生关系的产业链条下，运营商的态度完全可以左右VoWLAN的命运。而据某设备厂商内部人士向记者透露，目前运营商除了因为技术、成本等因素对VoWLAN热情不高外，还存在打压其发展的心理因素。因为从战略高度考虑，一旦VoWLAN做大，势必会分流运营商的一些业务量，进而对运营商的丰厚利润产生影响。

　　正如某运营商内部人士对记者所言，VoWLAN只可能在小范围内得到应用，作为运营商，不可能把它作为一种主体运营业务来进行大规模的推广。诚如斯言，则VoWLAN凶多吉少。