本周来，关于TD测试是否能够按时出炉的讨论再次将中国3G进程推向了高潮。给本以冷却的3G市场再次加了一把火。

FRAME id=ad_top name=ad_top align=left marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://adv.pconline.com.cn/adpuba/show?id=pc.kjdt.xw.hzh.&media=html&pid=cs.pconline.bj.hangqing.hzh." frameBorder=0 width=320 scrolling=no height=280>FRAME>　　事实上，不管TD测试是否能够按时完成都应该是情理之中的问题，毕竟一项完整技术的测试不是小儿戏，说不定什么时候就会冒出一个从来都没碰到的问题需要重新去解决。因此，笼统的表示说哪天就必须结束，就必须公布结果，显然是太勉为其难了。因此，业界无论是专家，还是媒体记者，都应该对此有点耐心。

　　说道耐心，也许早有人等的不耐烦了。为什么中国3G进程如此缓慢？为什么中国3G牌照如此难产？为什么在中国3G引起这么多人的争论……

　　其实，所有的问题只有两个原因。第一是3G的确可以创造巨大的经济利益。而另外一个原因就是因为有TD。

　　假如没有TD，也许连牌照都不用发了。这个时候才是真正的依靠市场决定一切，有需求就上，没需求就不上，企业会真正根据市场的需求以及自己的利益和发展去决定3G的上马与否。

　　而因为有了TD，尤其是要TD担负其国产标准的重任。所以就必须要发牌照，只有这样才能保证TD的商用。而一旦发了牌照，运营商就必须要上3G，否则，这张牌照就要被浪费了。牌照反而成了一种被动的要求运营商必须上马3G的决定因素了，市场因素反而是次要的。

　　今天，TD成熟与否将决定中国3G进程应该是中国3G决策者普遍遵循的原则。那么，我认为，既然要支持，就支持到底。那就是先发TD牌照，在时间上至少应该早一年。否则，假如同时给3大标准颁发牌照，TD将很难发展起来。

　　为什么要这么说，就必须回到我刚才说的TD测试延期的问题上。

　　作为一项复杂的无线通信技术，仅仅依靠小规模的实验网测试是无法保证其真正商用的。真正的健壮的网络必须在多个商用测试网络下，不断发现问题，不断完善，最后才形成一个完善的商用网络。就算现在在小规模实验网测试中没有出现什么问题，也不能保证大规模商用后不出现严重漏洞或者说严重隐患。任何电信技术在真正商用后都会出现新的问题，关键是能否在短时间内解决问题。

　　我们看看另外两种标准WCDMA和CDMA 2000，由于支持厂商众多，而且在全球已经有多个商用网络，在运营过程中一旦出现新的问题，就会很快解决，因此在真正成熟度上要绝对领先TD。

　　而对于TD而言，真正下大力气，全心投入研发的企业并不多。因此，一旦出现新问题，解决就比较缓慢，比较吃力。就算现在测试没有问题，不能保证真正商用后不出现新的问题，甚至严重问题。假如同期发放牌照，支持TD阵营的企业肯定不会太多，出现问题解决就不力。而且，TD商用后，首先要面临的问题是第一拨用户从哪儿来，答案是只能从现有移动和联通用户那里挖。假如网络不够稳定，覆盖有问题。就算挖过来用户也会很快重新流失，就如同当年联通发展CDMA用户一样，困难重重。

　　而假如给TD先发牌照，很多处于观望态度的企业就会迅速行动起来，无论是终端数量还是解决可能出现的技术问题都会比较顺利。网络真正大规模商用就有了保证。这样才能够保证TD标准真正生存下去。

　　而由于WCDMA和CDMA 2000标准已经在多个国家商用，支持企业多，成熟度已经很高。就算晚发一年牌照，比如这两个标准的牌照在2006年年底颁发，也不会对2008年北京奥运会期间商用造成太大影响。

　　而且，为了彻底支持TD，我认为WCDMA和CDMA 2000就应该分别发给中国移动和中国联通。依靠他们现有的状况和实力，晚发不会造成太大影响。反而，由于晚发牌照，在技术成熟度，业务应用以及设备价格方面都会处于更加有利的地位。

　　也许，有人会说，这又是不对称管制或者说政策导向问题。但是，既然要支持TD，就彻底支持，否则，假如半道上退出市场竞争，或者说恰巧应了易观咨询去年发表的所谓“TD必灭论”，那才是中国通信业发展历史上最失败的一笔了。