随着天气不断升温，选购空调的旺季也即将到来，空调厂商为了抢夺市场，层出不穷的促销纷纷亮相。由于原材料不断上涨，同时国家能效标准3月出台后，十几家空调品牌开始集体涨价，并十分卖力地在节能、健康、服务上大肆宣传。当涨价已成为事实，面对厂商名目繁多的促销和炒作，如何选购到称心如意的空调产品仍然成为消费者十分关注的问题。 

为此记者走访了业内人士，了解到：健康、节能是空调消费的必然趋势。近两年国内厂家在这两方面的技术改进上确实取得了很大的突破，但就目前市场来看，国内品牌在健康、节能的宣传方面仍存在很大的炒作成分。 

健康空调多为概念炒作 

逐个扫描国内健康空调，其健康技术炒作无外乎杀菌、抽湿、恒温、恒湿几方面，而杀菌净化空气主要技术支点也无外乎负离子净化、紫外线杀菌、防尘过滤网等等一些在空调制造上非常普遍的技术。 

空调作为大众化的家居消费品，其功用必须是以改善人们生活环境的舒适程度为主旨，从这一点来说最不容忽略的并不是杀菌、抽湿等技术，而是空调制冷制热的基本功能。 

国产空调节能技术瓶颈  

在于系统优化  

在讨论节能技术时，我们首先要知道，能效比并不是衡量空调节能好坏的标准。就技术而言，空调制造主要通过以下几个方面达到节能目的：  

一是增加热交换器面积。  

二是采用优化管道设计、高效风机等方法提高热交换系数。  

三是采用高效冷媒、压缩机和高效电机等。  

目前市场上大多数国产节能空调是通过单一的加大热交换器面积或采用高效冷媒等方法来提高能效比。单一采用增大热交换器达到省电效果的同时，空调单台制造成本也随之增加30%至60%，市场价格要上浮300至1000元之间，实质上增加的成本还是由消费才自已掏钱，另外，还会造成铜、铝箔等材料的大量损耗，如此说来，国产空调省电并不见得节能了。  

长虹空调总经理李进博士一针见血地指出，中国空调节能技术的瓶颈在于系统优化，中国节能空调的工艺制造必须直面原材料不合理耗费的现实。  

空调的能效水平与压缩机、换热器、电机、风机、风系统、制冷剂、控制系统、系统匹配等众多因素有非常密切的作用关系，提升能效水平是优化这些系统的综合工程，而比较重要的一点是能效比值的提高必须与原材料的耗费控制在一个科学、合理的比例上。  

TCL钛金空调日前宣称“终身高效”，业内有人士认为其炒作的成分较大，而不管怎样，TCL空调所提及的方向性概念至少给国内空调节能研究提出了一个严峻的议题：节能技术的稳定性。据了解，目前空调市场上的节能产品使用两三年后便不节能了，国家能效标准不过是厂家想方设法应付的一纸文书。系统优化是空调节能技术发展的趋势，而品质更大意义上决定了这种技术的发展进程。

空调在改变居室环境的质量指数上，国家有相关的标准去规范整个行业的制造，另外，国内空调产业经过了二十多年的发展，其市场竞争与技术工艺已开始高度同质化。很多企业只能苦心地在这些已经非常普及的行业技术里强加入一些附加功能，或者偷梁换柱地取些非常概念化的名称大肆炒作以吸引眼球。 

国内健康空调的概念炒作一方面容易使行业消费盲目跟从，而忽略对空调品质以及其基本功能的本质追求；另一方面，其附加功能无疑要增大其单台制造成本和宣传炒作费用，所谓的健康空调实质上在引导行业朝着不健康的竞争方向发展。 

空调节能中国领先于世界？ 

当国家能效标准就要下发的最后期限一天天逼近时，仅短短的半年时间，国内空调产品的能效比从3.4、5.6、7.0飞速升级，以至打破空调节能世界纪录。那么，是什么在驱使中国空调企业几乎空前绝后地在短短的几个月时间内爆发出如此巨大的能量？如果是炒作，透过这种浮燥的行业态势，我们应该如何为中国空调节能定位，其技术突破又在哪里？ 

国内空调业对节能技术的关注与高度重视，应该说是从2003年欧盟对出口空调能效指标出台后开始的。日本能源紧缺，电器节能一直引起政府的高度重视，其1999年新能源法规定制冷量小于2500W的分体式空调的能效比要达到5.27以上；2500W～3200W的分体式空调器的能效比达到4.90以上。国内空调对节能产品的研发起步相比之下要晚很多，且能效标准相对偏低，而中国空调的节能制造工艺主要还在借鉴欧美国家的先进技术。