据国外媒体报道，诺基亚等六家公司近日分别向欧盟提起申诉，指控高通在提供3G移动技术基本专利授权时违反了公平竞争的原则。这一消息随即引起了行业分析师的高度关注。

　　野村公司移动设备部门分析师理查德-温莎(Richard Windsor)在周一发布的一份报告中称：“这是手机行业首次正式向高通持有的CDMA专利发起挑战。”本周一，高通股价下跌0.67美元，报收于40.40美元。

 　　10月28日，诺基亚、爱立信、NEC、松下、德州仪器以及Broadcom等六家公司向欧盟提起28项申诉，指控高通利用自己持有的CDMA技术专利限制竞争对手发展，这种行为违反了欧盟反垄断法，同时也没有兑现自己当初对国际组织的承诺。高通此前曾经承诺公平、公正、合理的向其它公司提供技术授权，诺基亚等公司在一份声明中称，如果高通不能履行承诺，3G标准将很难迅速普及。

　　诺基亚等六家公司指控高通试图阻止其它手机芯片组厂商进入市场，或削弱其它厂商的竞争力，这种行为违反了欧盟法律。根据申诉书中的内容，高通的主要做法包括：拒绝依据标准条款向潜在的芯片组市场竞争对手提供基本专利授权，降低独家购买高通芯片组的手机厂商的版权费用，以及过度收取WCDMA专利费用。

 　　诺基亚等六家公司还指控，高通为WCDMA标准基本专利收取的版权费用过高，收费水平甚至同CDMA 2000标准基本专利相当。事实上，高通对WCDMA标准的贡献不及CDMA2000标准，因此WCDMA基本专利费用也应当低一些。德州仪器首席辩护律师乔-赫巴克(Joe Hubach)表示：“如果不能及时制止高通的垄断行为，产品创新将受到抑制，欧洲乃至全球消费者必须为手机和服务支付高昂的价格。”

 　　高通方面则表示，诺基亚等公司的指控缺乏事实和法律上的依据。高通总裁史蒂夫-奥特曼(Steve Altman)表示：“具有讽刺意味的是，诺基亚等公司指控高通给全球移动通信产业带来了负面影响，但事实并非如此。事实上，WCDMA手机的平均售价正在逐步下滑，WCDMA用户人数则高速增长。同GSM发展初期相比，WCDMA的普及速度要快得多。”

 　　温莎表示，诺基亚等六家公司已经请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的反公平竞争行为，但目前还不清楚是否所有针对高通的指控都有证据支持。对于高通而言，真正的威胁来自于GSM和EDGE移动标准，因此WCDMA技术的迅速普及符合该公司的自身利益。他说：“高通并没有阻碍WCDMA技术发展的动机，因此如果欧盟裁定高通限制了WCDMA市场发展并侵害了消费者的利益，将会引发争议。”

 　　温莎强调，Broadcom公司曾于7月5日向美国地方法院提起诉讼，指控高通拒绝向其它芯片组厂商提供公平授权条款，这正是诺基亚等公司提起申诉的主要依据之一。他说：“不考虑这些指控是否有依据，但有一点显而易见，高通在WCDMA和CDMA2000技术上都采用了同样的业务模式。”

 　　到目前为止，高通在法庭之外解决了所有同CDMA2000有关的法律纠纷，而且基本上大获全胜。温莎表示，如果高通在WCDMA和CDMA2000技术上都采用了同样的业务模式，并且赢得了到目前为止所有同CDMA2000技术相关的法律纠纷，该公司有足够的理由在WCDMA相关法律纠纷中获胜。

 　　对于高通而言，威胁最大的指控是“降低独家购买高通芯片组的手机厂商的版权费用”。有证据显示，高通在中国调低了独家芯片组客户的版税。但高通表示，这仅仅是一个例外，并不适用于全球其它地区。如果高通能证明这一点，该公司将从诺基亚等公司的申诉中全身而退；而如果无法证明这一点，高通将面临欧盟的严厉处罚。温莎表示，如果受到欧盟的处罚，高通的授权营收及利润都将受到负面影响。到目前为止，欧盟还没有就此发表评论。