可穿戴设备是指可直接穿在身上，或是整合到用户的衣服或配件的一种便携式设备，它是物联网技术落地后的产物，可实现一切互联、无缝互通的景象，因而成为继智能手机之后未来智能设备领域的创新亮点之一，成为了电子消费行业的新宠。其产品形态多样，涉及上下游产业链环节复杂。进入2015年，可穿戴设备的整体市场出现了井喷式的发展。

根据IDC研究机构预测，未来2-3年，全球可穿戴技术市场规模将由目前的30~50亿美元增长至300~500亿美元，未来3~5年终端复合增速将不低于50%。另有机构测算，2013年中国可穿戴设备市场规模达到6.1亿元，预计到2015年中国可穿戴设备市场规模将超过100亿元，达到114.9亿元。

目前国家正在制定《智能硬件产业创新发展行动计划》，以促进智能硬件创业健康、可持续性发展。作为消费级智能硬件的重要一环，可穿戴设备行业发展将日益受到关注。

在政策与资本市场双向利好智能硬件的背景下， 可穿戴设备已经愈发成为市场主流，形态、功能愈发全面。作为近两年新兴的一个行业分支，可穿戴设备在2013年以后出现了迅速升温的现象。各种各样的可穿戴设备层出不穷。大到一些科技巨头，如谷歌、苹果、三星，小到国内的一些厂商如果壳、智器等都在推出各式各样的可穿戴设备。但在爆发式的增长期也存在一些不利于其健康发展的因素亟待解决：

产品功能同质化严重

所谓的产品同质化，是指在可穿戴这一类型产品中，性能外观都甚为相似。目光从可穿戴设备辉煌的前景收回，放眼当下却会发现，整个可穿戴设备领域同质化现象十分明显。几乎每一款可穿戴设备都配有记录各项与人体有关数据的功能，比如睡眠、心率、运动量实时数据并同步更新到手机等，而每每有新款可穿戴设备面向市场，也总能够见到这些功能。那么问题来了，这些功能都差不多的产品，用户到底要选择购买哪一款呢?在一定程度上，还容易造成消费者不知道选择哪种产品的困扰。

精密度不佳

在一个市场还未完全拓展开来的时候，出现产品同质化这种情况无可厚非，但是在这背后，却隐藏着一个关乎可穿戴设备发展命运的问题——精确度是否准确。对于可穿戴设备而言，统计出来的数据是消费者进一步跟进运动或调整的准则，而若是数据不准确，便无法更为客观地反映出用户当时的状态，而若这种情况出现，那消费者对于可穿戴设备的信心将一落千丈，而可穿戴设备也就失去了其本身的意义。

而不确切的情况在当下还真就经常发生。《中国消费者报》8月份的调查发现，各种主打“防丢”、“防走失”功能的儿童智能手表，宣传的产品定位精度相差较为悬殊：一些手表声称定位精度在开旷地带小于5米;一些则宣传定位精度约等于20米;更有些厂家宣传只要用了他们的手表便能确保在3秒内找到孩子的准确位置，然而消费者在实际的使用过程中却发现，部分儿童智能手表的定位精确度远没有厂家宣传的那么高，一些所谓的定位最精准的手表精确度竟然是78米，可以想象一下在近两万平方米的大的城市中寻踪孩子的难度。

功能堆砌，售后问题堪忧

很多可穿戴设备都被宣传为是集几大功能于一身的神器，然而他们所说的亮点，在科客看来，只是单纯的产品功能堆砌。就拿某品牌的智能跑鞋来讲，具备跑步时间、配速、计步、GPS路径轨迹、消耗卡路里数值等功能。但是，这些功能在智能手环上几乎都可以实现，又何以成为亮点呢?

其次，像智能鞋子这类型长期使用的可穿戴产品，一旦出现故障，内置的芯片维修也是个问题，难道把臭烘烘的鞋子拿到维修店或返厂?就算芯片不坏，那么能不能经受洗涤?所以，如果可穿戴产品不能实现功能创新和解决售后维修、用后清洁等问题，这些产品很难得到消费者认可。

奇葩型创新，产品不实用

功能创新的产品，通常来讲是具有竞争力的，但如果一味追求标新立异，不考虑实用性的产品，也就仅供娱乐了。例如之前盘点的某些奇葩产品：测试脑震荡的智能牙托，信息震动提醒的智能假发，控制梦境的智能头箍等等，貌似功能强大，但现实生活中又有多少人需要长期使用?这些产品不仅外形古怪，佩戴方式也相当麻烦。

用户隐私存在风险

由于可穿戴设备需要与网络进行数据交换，且使用云计算，将会不可避免地触发隐私问题。这些隐私问题与原来帐号、密码等隐私有较大差别，可穿戴设备传输的将是生命体征、个人生活习惯等与传统隐私不同的信息，现在尚缺乏明确监管该种信息的条例。

用户体验受限制

现在的用户已经习惯使用大屏幕设备。虽然可穿戴设备屏幕较小情有可原，但仍旧局限着可穿戴设备的实用性。特别是对于老年人来说，小屏幕并不能吸引这部分用户。另外，可穿戴设备的体积限制了电池续航时间。与使用电池的传统手表类产品几年的续航时间相比，现在的可穿戴设备由于传感器众多等原因，电池续航往往只有几天。这也限制了用户体验。