1月13日，日本京瓷公司与诺基亚公司宣布签署一份专利授权协议。 

frame marginwidth="0" marginheight="0" src="/Logo/newslogo.htm" frameborder="0" width="100%" scrolling="no" height="100%">frame>

    根据协议条款，京瓷将获得诺基亚CDMA、PHS和PDC标准相关的必要专利及部分专利的使用权。同时，京瓷将为所有京瓷CDMA手机及模块产品向诺基亚支付许可费用。
    此外，诺基亚也获得京瓷授权，可以使用其所有必要专利及相关专利，这些专利涵盖了所有标准、所有诺基亚手机、模块与基础设施产品。
    业内人士普遍认为，诺基亚在此次纷争中无疑得到很大利益。在终端市场，每况愈下的京瓷，已经失去了竞争能力。2005年，京瓷在中国只推出三款手机，市场销量并不理想。至于基站和通信系统，京瓷除日本本土外少有市场。作为专利的交换，京瓷可以获得的利益少之又少。
    诺基亚公司新闻发言人陈宇宏表示，在通信领域相关的技术纷争是很正常的，诺基亚和一些企业之间也有技术纠纷。不过很多问题，诺基亚公司积极给予解决。此外，诺基亚和很多通信公司之间有着专利沟通，企业在技术之间也有着交流和专利应用。
    到目前为止，京瓷尚没有对诺基亚的相关有关声明做出任何表示。据了解，其在中国也尚未有成立分公司，只有“一个没有发言权”办事处，对于日本总部的情况也并不知晓。
    反观诺基亚，从2005年下半年力推CDMA终端，到2005年底发布六款手机，增势也相当明显。在得到京瓷的有关专利后，可以想像，它会使得自己在有关领域得到更好的发展，同时也为向高通这样的专利霸主的挑战增加了更多的砝码。
    或许还是因为高通在有关领域得绝对控制权过于强大(注：见下文背景资料)，尽管此前起诉的六家企业都是“行业领袖”，但是此事件在被炒得纷纷扬扬后也便不了了之。面对高通在CDMA专利领域霸主地位，活得更多厂家和非主流专利企业的支持，无疑可以使得自己在日后的竞争中得到更多的砝码，保证企业的独立。
    附：背景资料
    2005年10月，诺基亚、Broadcom(博通)、爱立信、NEC、松下和德州仪器六家公司就请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的反公平竞争行为的事件。
    诺基亚等六家公司最重要的指控在于WCDMA标准上，他们指控高通为WCDMA标准基本专利收取的版权费用过高，收费水平甚至同CDMA2000标准基本专利相当。
    他们认为，高通对WCDMA标准的贡献不及CDMA2000标准，因此WCDMA基本专利费用也应当低一些。上述公司同时认为，高通没有兑现在WCDMA上的一些承诺，而如果当初高通没有做出这样的承诺，WCDMA3G标准将不会被采纳。
    另外，他们还指控高通利用CDMA技专利限制竞争对手发展，试图阻止其他手机芯片组厂商进入市场，削弱其他厂商的竞争力。
    但是六家得起诉却遭到了高通强烈得回家。高通称，参与诉讼的供应商都是主动和高通签订授权协议的，此次申诉行为显示出那些被授权厂商试图通过寻求政府干预，对授权协议进行重新谈判，以降低专利费。
    高通目前已与多家厂商签署130多个授权协议，而这其中就包括这次进行申诉的六家公司中的五家，因此，指控高通不开放专利“没有道理”。