恰好有一个同学问了有关有机半导体材料的发亮特性与其半导体性质的问题，因此这篇文章内容就从上述话题谈起，共同揭发光半导体材料与半导体两者间性质。

有机半导体发亮材料早已被广泛应用于很多层面，例如最成功的当属OLED屏幕的商用化。自然也有其它一些运用(比如微生物显像、医治、光催化等)。发亮特性的提高变成科学研究发亮半导体材料的人十分关键的研究方案。

根据有效的分子结构设计方案能够极大地提高半导体材料的发亮特性。有机发亮材料的制定观念到现在己经进到第四代。往后面毫无疑问也会有新的制定观念发生，让半导体材料的性能品质更上一层来，重点是要解决目前面对的靠性，功能损耗等难题。

插个题外话，实际上，OPV和OFET材料的设计方案也是一样的大道理，每一个新的制定观念的发生，都是会让材料的性能提升，从而提升半导体器件性能。现阶段OFET电子密度停滞不前，表明已经有的设计理念早已类似走停止了，必须升级的设计理念。

说回不一样的发亮半导体材料。最初的是平常的莹光半导体材料，根据头发颜色团的引进和官能团异构装饰完成莹光提高，但其电致发光激子使用率一般较低，三重态没法被合理运用，外量子效率一般为5%上下。

第二代的磷光半导体材料根据贵重金属杂化效应利用三重态激子，将外量子效率提高到20%之上，并用以现阶段商用化OLED。存在的不足主要是贵，高清蓝光周期短，因而才拥有现阶段各种各样排序的OLED屏幕设计方案。

第三代的热激话延迟时间莹光半导体材料则借助纯有机化学的给体——受体构造完成电子能级管控和藕合。效率与磷光半导体材料并列，缺陷是半峰宽太宽，色纯净度不太好。

因而现在的第四代根据多共振现象设计方案来处理半峰宽的难题，该设计方案观念也很有希望处理高清蓝光可靠性的难题。

能够见到之上的设计理念全是在想方设法提升材料的莹光辐射源工作能力，与此同时根据半导体材料设计方案管控分子结构的动力学模型特性，进而管控色调，高效率，使用寿命等主要参数。

从电致发光的全过程(正电荷引入，传送，激子造成，激子蔓延，动能传送，复合型降解)，参照雅布隆斯基能级图能够了解，之上每一个全过程都是会影响到最终半导体器件的性能。

第一个难题，正电荷引入，传送便会牵涉到半导体性质，这个东西毫无疑问会对半导体器件性能造成影响。终究大多数全是塑料薄膜器件，圈套难以避免，传输速度很慢得话正电荷和激子都掉到圈套里了，消耗了。因此或是必须考虑到电子密度的。

第二个难题，激子结合能。这一不可以较弱，较弱了，激子自身的离解了，无法推行事后的蔓延，动能传送，复合型的全过程了。

如同图中一样。

好啦，在确保半导体材料发亮性能的情况下，提升发亮材料的半导体特性很必须。那麼，提高半导体特性的制定观念是什么呢。

有机半导体材料历经近几十年的发展趋势，基本上设计构思是：提高分子结构链内共轭点，提升 分子结构间沉积品质。

好啦先说沉积这个问题，不一样的沉积方式对带隙和发亮性能危害非常大。

如上图所述，H集聚一般全是淬灭莹光，但毫无疑问有利于正电荷传送，毕竟重合积分大。J集聚与之反过来。

HJ集聚好像能够中和之上两种要素。

再讲共轭点，提高共轭点毫无疑问有益于提升正电荷弹跳的速率，但一般那么制定的半导体材料都必须分子结构平面性好，杂分子不打破共轭点等规定，因此一般全是S1和T1相距很远，这明显不利半导体材料发亮。

那麼那么问题来了，半导体发亮特性的设计方案考虑和半导体特性的设计方案考虑好像是互相矛盾的设计方案。这也是实际绝大多数有机半导体材料遭遇的难题。

怎样让步设计与此同时兼具之上二者，毫无疑问有益于最终材料性能，如果理想甚至还可以完成电泵浦压柱塞泵有机化学激光器。

坦白说，现阶段都还没太好的设计构思，大伙儿基本都是在试着，基本的难题肯定是考虑到共轭点，分子结构沉积，电子能级这三个难题。实际上，能够参照自己写的一个具体描述。