新能源将逐步取代传统能源成为推动社会经济进步的驱动器，而新能源往往又是伴随着新技术的诞生和进步应运而生的，LED产业就是新能源的一个典型的孵化器。业内人士认为，目前我国LED产业优势和风险并存，银行应扶持我国LED产业发展。

    LED产业优势明显

    LED是LightEmittingDiode(发光二极管)的简称，属于一种化合物半导体元件，能将电能转化为光。LED具有发光效率高、环保、寿命长、体积小等优点。产品主要应用在手机等设备背光源、交通信号灯、室外景观照明、室内装饰照明、汽车车内车外照明、矿灯等安全照明等领域，其中手机使用量最大，占LED应用市场的36%，其次是信号指示领域，如交通指示灯，占比为17%。

    LED学习门槛较低。尽管国内LED产业基础比较薄弱，工艺水平比较低，但国内一些企业通过聘请海外技术人员，在技术上不断取得突破，许多企业已经取得自主知识产权，国内优质企业的技术水平已经与台湾大厂的技术水平相差不大，与国际大厂的整体差距也在不断缩小。

    LED的投资额比较小。LED初始投资一亿元就可建厂，联创光电、士兰微等行业内知名上市公司总资产也就10余亿元，国内企业进入门槛较低，容易实现滚动发展，这与集成电路制造及液晶面板制造动辄几十亿到上百亿人民币的投资而言显得“微不足道”，国内企业容易进入形成产业集群。

    资源优势明显。我国具有丰富的有色金属资源，镓、铟储量丰富，占世界储量的70%至80%，这使我国发展LED产业具有资源上的优势。技术成熟后，LED下游封装和器件生产属于劳动密集型，我国具备明显的劳动力成本优势。

    LED产业存在风险

    技术风险。LED属于高科技产业，生产技术和产品性能不断改进，行业内企业能否持续跟紧LED产业的技术进步，对公司来说至关重要。一旦技术落后，就会丧失市场份额甚至出现亏损，最终将形成恶性循环。

    产业转移风险。台湾约有80%的LED封装产能已经转移到大陆，中上游的芯片、外延片产业转移却相对较少，但有增多的趋势。大陆LED产业结构提高，不可避免要遇到台资企业的竞争，两者相互竞争，目前来看，大陆企业尚处于下风。

    宏观经济风险。全球性的经济萧条有可能影响到各国政策对LED行业的扶持力度，LED产品在西方国家以及我国的普及速度也有可能低于预期。

    银行应扶持LED产业发展

    重点支持已投产项目。LED产业尤其是上游环节属于技术密集型行业，研发和产业化风险较大，介入该行业的企业须拥有具备丰富经验的行业专家和技术团队，银行资金若介入过早，可能会面临较大风险，鉴于此，在LED产业在我国尚未成熟的时期，银行宜于在项目投产甚至达产后再行介入。

    重点支持政府扶持的重大项目。LED应用领域产品多具有节能环保的特性。在“绿色革命”的主题下，地方政府对辖内部分背景强、经营好的LED企业给予了如政府补贴、财政贴息、土地使用等优惠政策，还有的地方政府直接向企业下了订单。如2008年科技部和财政部启动了“十城万盏”半导体照明应用示范工程，计划到2010年在10到20个城市推广LED市政照明灯具，潍坊、大连、深圳等21个城市已经被列为试点城市，据了解部分城市已经与有关企业签订了合作协议或下了订单。建议银行应当重点支持这些能够获得政府实际支持的企业和项目。

    贷款宜采用银团形式。LED作为新兴产业，银行相对缺乏行业知识，银企之间信息严重不对称，对企业投融资规划很难全面把握。而银团贷款是分散银行风险，提高银行与企业谈判地位的有效途径，各家银行可以从资金投入环节了解并影响企业整体投资路径和发展进程，避免了企业过度投资和融资。2008年国家开发银行大连市分行就作为牵头行与哈尔滨银行大连分行通过银团贷款的方式向大连路美芯片科技有限公司发放了3亿元贷款(国开行2亿，哈行1亿)，用于该公司60亿支高亮度发光半导体芯片(LED)建设项目。

    引导企业利用债券融资。LED产业在我国大规模生产尚处于起步阶段，只靠个别银行和单一的间接融资渠道很难满足企业的普遍需求，也不易于整个产业的振兴，短期融资券、中期票据等直接融资工具是分散银行风险、降低企业融资成本、扩大企业在资本市场知名度的有效途径，对于规模较小的企业，还可以通过集合方式进行融资，建议银行在企业营销过程中可以适度引导企业利用债券融资。