平板显示屏的大尺寸电视机的主流 —— 到底是液晶面板还是PDP？在先于显示器相关学会暨展会“SID 2004”举行的“SID 2004 商务会议”上，液晶面板厂商和PDP厂商互不相让，均声称：“我才是主流”。 主张液晶面板占优势的是韩国三星电子。该公司首先分析说，尽管液晶电视的价格比同尺寸PDP电视高25%～50%，不过销售量一直在增长，最终得出这样的结论，“用户已经开始接受液晶电视的高价位”（韩国三星电子执行副总裁Jun Souk）。该公司称，这样一来今后液晶电视的价格大幅下降，其优势将更加明显。假设2003年支持高清晰电视的42英寸PDP面板的价格为100的话，那么同一尺寸液晶面板的价格就是190，接近其二倍。2006年PDP的价格降至52，而液晶面板将降至和它几乎一样的56。“2005年40英寸的液晶面板的价格将降至1000美元，约合人民币8260元。同样规格的液晶电视将以2500美元，约合人民币2万1000元的价格销售”。 大尺寸液晶面板的价格2006年将逼近PDP 液晶面板的价格急剧下降的原因是：第七代大尺寸液晶面板工厂2005年将大量涌现，以及由于生产工序简化引起的生产效率提高等。工序简化的例子之一就是：通过采用喷墨技术形成彩色过滤器，这样便可以省略一部分光刻蚀工序。另外，该公司还将简化液晶电视的组装工序、降低电视整机价格。简化组装工序方面，例如，背照灯上采用光源和导光板一体的平面荧光管。这种荧光管从2004年开始少量生产，计划2005年正式量产。 另一方面，PDP阵营中发表演讲的是松下电器关联公司--美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber。这位总裁表示，PDP电视和液晶电视相比，“寿命、耗电量和制作成本”都处于优势地位。使用寿命方面，他比较了市场上的40英寸左右PDP电视和37英寸液晶电视。比较的结果是，起初两者的辉度都是400cd/m2左右，不过运行5000个小时之后，PDP电视的辉度几乎没有变化，而液晶电视的辉度降至350cd/m2。 耗电量方面，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20%，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。生产成本方面，Larry F. Weber解释说，PDP的设备投资费用较低，原材料比较便宜。建设第七代液晶面板工厂需要花费30亿美元，约合人民币247.8亿元，而建造同样生产规模的PDP工厂需要的费用能够控制在7～8.4亿美元，约合人民币57.8～69.4亿元。