自1951年世界上第一只彩色显像管(CPT)问世以来，就有人不断 预测，因为笨重CRT(阴极射极管)会被平板显示(FPD)替代。但直至上 世纪80年代，人们逐渐认识到，CRT在相当长的时间内不可能被FPD所 替代，FPD和CRT将在各自的领域内发挥它们的作用。事实也的确如此。 (注：在本文中，CRT主要是指电视机用CPT。) 　　近几年，FPD在技术上、市场占有率上都有长足发展，但CRT依然 是其劲敌。因为CRT在技术上仍有发展的空间，如向大偏转角的薄型 化、玻壳的轻量化、大屏幕全平面化等方面改进。而在企业家的炒作、 专家的夸大以及新闻宣传的误导下，FPD内部的竞争也很激烈，日本 人称其为“战国时代”，美国人称其为“想像中的第三次世界大战”， 而我国的企业纷纷引进国外各种平板显示器件，更是加剧了竞争的激 烈程度。 　　CRT的优势及发展 　　1.在结构上的技术特点及性价比优势 　　一般来说，能真实地反映现实世界的视觉效果是对显示技术的根 本要求，CRT做到了。由于CRT的工作原理及结构巧妙，其扫描寻址简 单，亮度调制容易，虽然在桌面显示器领域已让位于LCD，但CRT仍会 在相当长的一段时间内占据电视领域的主流地位。这是因为，在电视 领域内，CRT技术和其他数字平板技术相比有三大优势：带有高伽玛 值的模拟驱动；逐点的显示方式；不受物理结构限制的像素。 　　在电视应用上，LCD-TV画质的响应速度须减小到4ms才能接 近于CRT(CRT的响应速度为1ms)。因此不仅要解决因视角带来的 对比度下降问题，还要解决因视角带来的显示器中亮度和灰阶的关系 曲线，即伽玛值漂移和色彩漂移。这里要说明的是，目前，许多LCD 电视的视角标称值都已经达到160度，甚至更高，这种视角的定义是， 对比度下降到10∶1时的视角值。但这种视角定义毫无意义，因为在 该视角下对比度为10∶1时，伽玛漂移和色彩漂移早已使画面质量严 重下降。虽然业界提出各种方案解决此问题，如IPS(LG-Philips)、 MVA(台湾AUO)、PVA(三星电子)三大方案。但IPS方式带来了开 口率降低和良品率下降，PVA/MVA方式不但对于色彩漂移无能为 力，而且液晶材料成本提高了3倍。每种方案都在改进一些性能的同 时却在另一些性能上不尽如人意。 　　如果性能相近，那么价格是一个决定性的因素。在所有电视技术 当中，CRT仍然是最好的选择。CRT最大的优势是它的成本，CRT电视 的成本是同尺寸平板数字电视的1/5左右，所以FPD要在成本、图像质 量两方面和CRT相媲美是一件不容易的事情。 　　因为各生产厂家不同，商品和商品有很大的不同，展品和商品又 有很大的差距，为不引起误导，我将主要的显示器价格性能比列表如 下，以作定性比较。 　　因各厂家公布资料不同，各显示器性能略有差异。但经过我们的 分析综合得出了上述结果。从可视性能来看，即不计重量和厚度，则 CRT是最好的。 　　电视领域中，LCD价格较CRT价格贵很多。因此，CRT的性能价格 比是最好的。满足市场需求的技术是CRT的优点，体积笨重对居家应 用也非主要问题，人们看重的是画面性能。而CRT的结构特点使它能 很好反映客观世界的真实色彩信息，同时它的结构也使成本较低。 　　2.CRT新技术仍在不断的发展 　　虽然CRT技术已经步入成熟期，但新技术仍在不断出现，甚至在 某些技术上还出现了革命性的突破。如近些年来的大屏幕化、全平面 化、薄型化技术，各种表面处理技术，减轻玻壳重量的材料技术，以 及为减少重量和体积大偏转角超薄技术。 　　除此之外，为满足数字电视对高分辨率显示的要求，业界开发了 纳米着色荧光粉技术、分布式组合场电子枪透镜保证极细分辨率、精 细节距荫罩、超高分辨率DCFL电子枪，以及三星康宁等多家公司正在 研发的轻量化玻壳等。 　　综上所述，由于CRT具有无与伦比的画质，较低的成本和较长的 寿命，加上其在电视机和彩管降低成本以及提高性能方面还在进行不 断的研究，仍在长时期内保持其市场优势。 　　广大的潜在市场 　　1.CRT电视在世界范围仍占主流市场 　　目前CRT电视依然占据着最大的电视市场份额，即使在销售金额 上也是如此。根据全球显示器件方面的权威预测机构———美国斯坦 福的资料显示，2003年全球共销售了将近1.61亿部电视机，其中CRT 电视为1.51亿部，占总量的94%。 　　还有些机构对CRT电视的预测要比斯坦福乐观得多。下面是我国 台湾省IT IS的预测。 　　从台湾IT IS的预测看，CRT电视机市场需求在未来几年内，仍将 以年均3%的成长率平稳增长，市场需求从2003年的1.68亿只上升到2006 年的1.86亿只，占总电视需求的85%。 　　而FPD电视仅占总电视需求量的15%。 　　目前全球有60多亿人口，预计到2025年会增加到85亿，其中有60% 的人没有电视看，因此市场巨大。 　　2.CRT发展的地区不平衡性 　　目前，全球范围内电视发展存在着地区的不平衡性。联合国开发 计划署(UNDP)在2001年的一份全球社会发展报告书中指出，目前 全球拥有的10多亿台电视中大约有65%分布在发达国家，而一些发展 中国家的电视普及率则几乎只有百分之几的水平。 　　印度电视市场近10年来的平稳增长，就能很好地说明这一问题。 　　这种地区不平衡性不仅表现在国家之间，而且表现在同一国家的 不同地区和不同阶层之间。比如，我国城市和农村的电视普及率差别 就很大。在城市很多家庭所购买的电视机越来越高档的同时，广大农 村地区的彩电普及率尚不足50%，而且多是尺寸小、频道少的球面管 电视，连维修都很困难。 　　从全球范围来看，目前还有很多类似于印度、俄罗斯、拉美、非 洲以及我国部分农村等潜在市场有待开发，而要进入这样的市场，CRT 将比FPD更加适合。 CRT市场优势依然明显 　　通过对CRT与FPD的性能比较，我们可以看出CRT市场优势依然明 显： 　　第一，CRT在电视领域中与FPD的激烈竞争，将持续相当长的时期。 例如，白炽灯发明迄今已有100多年，日光灯也有近70年历史，日光 灯的发光效率及寿命都为白炽灯的6～8倍，但是日光灯的显色指数不 如白炽灯，而且价格也高5～10倍，所以，价格决定了其难以替代白 炽灯。何况，FPD替代CRT要经过性能和价格两个关，所以FPD在电视 领域中替代CRT绝不是近几年的事。 　　第二，CRT在发达国家由于成本高，已无利可图，所以有的企业 倒闭，有的则转移到劳动力成本低的国家，比如美国的CRT工厂转移 到墨西哥，日本和荷兰的工厂转移到中国、捷克、印度及东南亚国家。 　　第三，在中国，CRT电视之所以能得到蓬勃的发展，主要由于我 国在CRT的创建初期将CRT的零部件及主要原材料几乎全部国产化，使 CRT的成本大幅度降低，而且中国的劳动力工资仅为发达国家的1/8～ 1/5，所以中国的CRT及CRT电视在全世界市场有很大的竞争力，这也 是我们的优势。 　　第四，我国CRT技术与国外比差距不大，但仍要加强企业的科研 与开发(R&D)，不仅要缩小与国外的差距，还要领先。政府也要 组织国有CRT企业及国有控股的CRT合资企业，联合起来分工合作，攻 克先进技术，如大屏幕全平面、大偏转角、薄型化、玻壳的轻量化， 以及采用纳米技术来进一步提高着色荧光材料的BCP(亮度对比度综合 性能)。 　　第五，提高及加强我国CRT的发展不仅是一个技术问题，还是一 个重要的政治和经济问题。如果到2010年我国能生产和销售8000万只 CRT及同数量的CRT电视(包括内销和出口)，推动上下游企业及第三产 业发展，就可达到5000亿元的产值，产生150万个以上的就业机会。 　　最后值得一提的是，消费者购买彩电关注的是其可视的性能，不 是看彩电的外观和体积，一台32英寸CRT HDTV大约6000元，而一台 32英寸TFT-LCD HD机大约25000元。当然FPD也有它的市场，一 般是在空港、车站、军用等公用场所以及较富裕的家庭。