尽管目前3G被炒得火热，但电信专家阚凯力依然不觉得3G升腾而出的时机已经水到渠成。当记者提出目前正处于3G过渡期的概念时，阚凯力首先表示了置疑，他认为，尽管目前各个运营商都在紧锣密鼓地展开3G测试，但 这应该仅仅算做应对未来竞争的必要准备。 　　阚凯力分析说：“至少到目前为止，主管机构依然尚未对3G的时间表最终确认，这其实表现出了主管机构对于颁发3G牌照的谨慎态度。 　　实际上，3G牌照的发放与两个因素密切相关，即技术成熟和市场成熟。而在现阶段，无论是3G技术还是3G的目标市场，都仍待完善，因此无论从主管机构的角度，还是从运营商的角度，都将在3G的问题上反复考量。” 　　造成目前国内3G步伐迟迟未动的原因之一就是其赢利前景的不清晰。阚凯力认为，由于目前国际上的3G运营商的经营业绩仍旧处于一个差强人意的状态，因此国内运营商应该等待市场逐步成熟，不必担心如果迟迟不启动3G可能会造成的运营商在经营战略和市场竞争方面的落后。 　　阚凯力进一步表示，目前国内厂商的3G技术水平依然处于一个需要进一步加强使之成熟的阶段，国内运营商和本土厂商都应该抓住这个相对较为充裕的准备期来培育市场和完善技术，从而做好应对3G竞争的充分的准备。 　　在市场经济环境下，任何一项技术和业务应用的根本驱动力必然是市场的认可，阚凯力分析认为，至少在现阶段，3G还未到达一个呼之欲出的阶段，所以大可不必反复追问3G到来的时间，踏踏实实地做好目前的业务和技术完善，并积极做好应对3G到来的准备工作才是一种务实的态度。 　　全球GSM协会中国区总裁雷鸣：3G过渡期不宜过久 　　我国的3G市场已经到了一个呼之欲出的关键时机，尽管国际上针对3G的运营和手段还在一个摸索阶段，但是已经能够看到诸如和黄和NTT DoCoMo都已经开始走出低谷，这种趋势无疑会帮助国内运营商和3G厂商增强对3G前景的信心。 　　“如果迟迟不能启动3G网络，运营商将首当其冲地遭遇难题，”雷鸣分析说，“国际资本正成为支撑运营商发展的一支重要力量。如果3G时间表长期不能最后敲定，必然动摇国际资本对国内运营商的信心，这显然对运营商锻造健康的资本链条不利。” 　　不仅如此，雷鸣对3G厂商的未来同样表示担心，他认为，如果3G过渡期过长，势必会给已经在3G上投入大量资金的厂商带来巨大的压力，而一旦厂商在3G研发方面的资金流出现问题，迟迟不能进入商用，这不仅会使厂商在3G商用方面缺乏实践经验，而且也会对运营商规划未来3G战略造成影响。与此同时，3G的延迟还会给我国的增值服务市场造成不利影响，使运营商在数据业务和流媒体业务方面的发展形成瓶颈。因此，对于运营商和厂商来说，早日启动3G其实是一个明智之举。 　　“3G如果仍不启动，甚至会影响奥运会，”雷鸣解释说这并非危言耸听，“3G无疑将成为一个被国际上广泛采用的技术，而我国在这方面的缺失显然会形成不小的负面效应。”按照雷鸣的计算，3G网络的建设过程至少要持续一年半左右的时间，之后还要花费两年左右的时间进行网络和业务完善。“你会发现，3G留给我们的时间已经不多。”这是雷鸣的切身感受。 　　电信分析师苏一泓：3G需兼顾多方利益 　　目前，无论是电信还是网通，都将面对诸多问题：在投入了几百上千亿元资金后，在3G业务上所得是否能够弥补在小灵通和固话业务上所失？除此之外，电信和网通还必须面对如下问题：3G网络建设的资金如何筹措？投资回收期有多长，短期的亏损有无可能转变为长期的亏损？在3G资金上的吃紧，会不会动摇固网的根本？ 　　对于移动和联通，现有的两家移动运营商想必已做了尽可能充分的准备，在未来的竞争中也可能有运营经验等方面的优势，但移动和联通在3G技术上的准备，并不意味着想主动打破2G目前的局面，而是用于应对未来新进入者的竞争。在客观上，2G和2.5G的网络还能继续使用。 　　此外，3G用户市场也尚未成熟，牌照拿得越早可能意味着亏损越久。国外运营商在3G业务上的巨额亏损，则让国内运营商触目惊心。而3G牌照的久拖不决，原因之一就是在等待大唐的TD-SCDMA标准完善。由于研发3G标准，大唐的财务压力沉重，如果早些商用或许能改善大唐的财务状况。但后发而同至，会不会早产？ 　　在3G牌照发放时间的问题上，不同利益方有各自的立场，如果只是因为设备商和专利专业户的急迫，运营商就购买设备，建好网络却发现缺乏市场，那无疑是对社会财富的浪费。相反的，过于照顾运营商的利益而使设备制造商的实力在无奈的等待中被严重削弱，也是不妥当。 　　目前只是在等待时机的成熟，3G牌照发放的时间及数量，应兼顾各方的利益，以行业及社会效益的最大化为目标。