随着数字电视地面传输标准原定公布日期(2004年年底前)的日益临近，数字电视地面传输标准又成为业内关注的焦点。 　　11月初，在上海工博会“数字电视与无线多媒体通信”国际论坛上，国家广电总局副总工程师、广电总局科技委副主任杜百川关于“整合三大技术提案”一番言论令数字电视地面标准问题再现迷雾。 　　三大方案能否融合？ 　　据杜百川表示，在国家各部委的统一领导协调下，中国数字电视产业正逐渐对地面标准达成一致。清华大学、交大及广播研究院三大技术提案，其各自优势将被有效整合，形成一个标准，凸显中国数字电视产业自主研发的竞争力。 　　此前业内都认为各派技术体系原理不同，较难融合。对此，杜百川提出了不同的看法：“不同技术优势肯定可以融合，完全可以互补，可以取长补短。美国地面标准就是由6个方案组合而成的，它就成功融合了好几个不同技术优势。”杜百川更表示，融合了上海交大、清华大学和广播研究院的技术方案有望在年内确定草案，明年解决实用性问题，到2006年全面推广。 　　然而，当记者致电信产部广播电视处处长白为民求证此事时，白为民却表示，融合方案只是一种设想，她本人并没有接到关于融合方案正式的书面通知，而且由于各派标准技术基础不同，例如清华标准方案和上海交大标准方案分别采用多载波调制技术和单载波调制技术，这就决定了融合不同方案的可能性很小。至于该方案是否在年底出台，白为民更表示并未得到任何消息。 　　企业集团间的利益之争 　　资料显示，中国数字电视三大传输标准之中的两个标准已经水落石出。其中，无线传输标准最早确定使用欧洲标准，有线传输标准也由业内默认欧洲标准，惟一悬而未决的只剩下地面传输。地面传输标准至今共出现过5套方案，最终留下了清华和上海交大两种。即后来以清华为首的、采用多载波调制技术的DMB—T方案，即“北派”；和以上海交大为研发核心的，采用的是单载波调制技术的ADTB—T方案，即“南派”。 　　由于两个方案报发改委后始终定夺不下来，今年年初在中国工程院出面主持下，两派重新坐下开始新一轮测试，据参加过测试工作的业内人士透露，两派方案至今难以定论，除了技术各有优劣外，地面传输标准背后巨大经济利益也是导致标准至今难产的原因之一。 　　除了地面传输标准出台后将省下数亿元专利费外，地面传输标准还将为上游内容商和设备提供商带来数十亿元的巨额利润。在巨大商业利益的驱动下，各方对于标准的争夺从来没有停止过。据悉，目前清华大学身边的聚集了长虹、TCL、海信、康佳等制造企业，而广电电子、广电信息等广电企业也纷纷“投营扎寨”在上海交大身旁。国家标准之争更像不同企业集团利益之争。 　　据最新消息，在杜百川表示融合趋势后，上海交大和清华大学又分别传出消息：上海交大地面传输方案已实现数字电视信号覆盖上海外环线以内区域；清华大学也表示其地面传输方案又中标河南移动数字电视而投入商用。显然，各派方案仍在争斗之中。