在公布3G第二阶段外场试验结果的过程中，我们再一次感受到了TD-SCDMA沉甸甸的份量。 　　政府的关注 在此前的北京国际通信展中，国家领导人重点听取了TD-SCDMA方面的现场汇报；在第二阶段3G外场测试的主要技术结论中，TD-SCDMA获得了正面、积极的评价；在公布试验结果的会议上，信息产业部有关领导的讲话一再力推TD-SCDMA——“只要我们3G产业发展逐步走向成熟，只要TD-SCDMA能够得到大家关注，只要我们的标准能够得到进一步完善，3G才会有好的发展机会”，“最后希望大家都关注3G的发展，同时要关注TD-SCDMA的发展”。 　　从一系列的事件言论中可以发现，中国的3G商用进程将会唯TD-SCDMA马首是瞻！TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅在接受记者采访时虽然不完全赞同这一观点，但他也承认，从目前来看，TD-SCDMA产业的成熟应该是中国发展3G的前提之一。 　　影响力全面提升 　　目前的TD-SCDMA产业联盟已经发展成为一个极具影响力和吸引力的组织。继近期吸纳了两家厂商成为其会员后，还有10余家申请加入的厂商在等待最终的评估结果。而就在记者采访杨骅的现场，一家CP企业还在向杨骅咨询TD-SCDMA产业联盟的准入事宜。 　　11月11日，上海贝尔阿尔卡特与大唐移动通信设备有限公司联合宣布，双方签署合作协议，加速TD-SCDMA在中国的商业化进程。上海贝尔阿尔卡特将投资2.5亿资金中的1.5亿入股大唐移动，1亿投入TD-SCDMA的研发和生产。 　　众多知名厂商纷纷看好TD-SCDMA也充分表明，国外厂商对TD-SCDMA的定位已经悄然发生变化，由开始的把TD-SCDMA作为切入中国3G市场的一个跳板，发展为看好TD-SCDMA，并在资金、技术等方面全力投入——TD-SCDMA已经初显峥嵘。 　　电信强国战略的需要 　　推动中国向电信强国迈进的战略目标，3G是一个契机，而作为我国拥有自主知识产权的TD-SCDMA，无疑要在其中扮演更为重要的角色。 　　保证电信强国目标的实现，培育扶植具有“中国血统”的设备厂商尤为重要。 　　截至到目前，TD-SCDMA的科研开发成本已经超过了30亿元人民币，这里面许多是国家的专项基金拨款，其余则是银行的无息贷款。从外场测试结果来看，TD-SCDMA设备虽然具备了基本的功能和业务能力，但由于产业化稍显落后，试验也只是完成了部分性能测试。 　　假如在如此情形下贸然实现3G商用，对于TD-SCDMA阵营显然是一个最不恰当的决定。中国普天研究院院长陶雄强对此也向记者表示，如果在短期内就实现3G商用，不仅会打乱TD-SCDMA的产业化规划，也会使对TD-SCDMA倾尽全力的国内厂商的所有努力化为乌有，进而也变相地帮助了竞争对手。 　　因此，在TD-SCDMA刚刚取得全面突破，并让我们看到了希望的当口，中国的3G商用还需要耐心等待。即便在最坏的情形下——TD-SCDMA产业化进程受阻，也会不惜有限度地推迟3G商用。更何况从其产业化发展势头来看，这种假设成立的可能很小。 　　中国的3G有时间表，它的“计时器”就是TD-SCDMA。 　　猜想：3G时代能否"网运分离" 　　近来，有专家提出，电信运营改革可以效仿"电力改革"实行"网运分离"，即网络所有者与网络运营者分离，以促进有效竞争。 　　那么这一措施能否行得通呢？我们先来看看上世纪90年代后期提出的"电力体制改革"。当时，市场需求不足，电力供应也相对宽松，为引进市场竞争，中国开始了自上而下推进电力体制的改革，总体思路是厂网分离(类似网运分离)、竞价上网，目的是打破垄断，引入竞争。 　　但几年后的今天，随着缺电日益严重，"竞价"已经很难成为"上网"的约束。已有资深电力专家指出：没有竞争，则厂网分离效果不佳。拆分的结果是：从独家垄断转换为地域性寡头垄断，竞争变味成为强化市场垄断地位进行的恶性竞争，其垄断和低效率特点更加突出。 　　由此可见，"网运分离"的时机是决定其成败的关键因素。以当前的电信市场竞争格局来看，充分而有效的竞争环境并未形成，匆忙的"网运分离"恐怕会重蹈"电力改革"的覆辙。 　　但随着3G时代的来临，情况应该会有改观。 　　已有分析人士认为，3G牌照的发放必将会等到明年六大运营商结构调整完毕后。也就是说，网通上市，运营商高层调动以后国内运营市场需要一个平稳的过渡期。而平稳期后，运营市场将全面走向有序竞争，这一格局下方可考虑"网运分离"，而3G时代的充分竞争也更适合"网运分离"的改革思路。 　　因此，"网运分离"作为一种改革手段，必须要顾及其所出现的最合适的时间，及它所将带来的变化。